刚看到有人说炒股生涯从来没亏损过，因为从来不割肉，真的是颠覆了我的认知。

有些人说，再烂的股票，只要不退市，就有翻身的机会。

(资料图片)

至少我不是这么认为的，因为不是所有股票都有周期，也不是所有的散户，都有钱去补仓加仓的。

有些上市公司，最终就走向衰亡了，这个是必然，是个结果，不仅仅是一个过程。

如果一支股票，接盘在了高位，那最好的办法一定不是死捂，也不是补仓，一定是止损。

就比如中石油，这家公司没有退市风险，也是超级央企，但当时被套中石油的人，不管怎么操作，距离解套还是遥遥无期。

如果当时能够积极应对，而不是躺平的话，早就离场了，换其他股票也就赚到钱了。

所以，炒股亏损了，到底是该止损，还是该补仓，还是躺平，没有标准答案，得根据实际情况去制定策略，将风险降到最低。

说说我自己，面对炒股亏损，会怎么办。

首先，在我眼里，炒股亏损分为两种。

第一种，系统性风险。

系统性风险，就是大盘跌了，你的股票也跌了，全市场都在跌。

不是说系统性风险就可以容忍，就可以不止损。

但是系统性风险的结局，就是越跌越安全，可以有越跌越买的思路。

毕竟，指数不会无止境的下跌，跌多了，总体估值便宜了，就会慢慢往上涨了。

系统性风险，如果不是大牛市的尾端，是可以考虑扛一扛的。

所以，优先的策略，是根据自己的资金情况，去考虑如何补仓，尽早解套。

第二种，个股的下跌。

个股的下跌，就是大盘没跌，你的股票却跌了，全市场都很稳。

市场不错，但你的股票很烂，这种情况下，越跌风险反而越大。

跌多了还在跌，说明市场里的资金急着跑路，都不看好你手里的股票。

这种情况下，是一定要考虑止损的。

说白了，万一再遭遇一个系统性风险，股价的下行空间还是非常大的。

当市场很好，某只股票却被市场抛弃的时候，一定要顺势而为，远离这类股票。

个股的逆势下跌，才是市场中最凶险的一种情况。

这种情况，尤其是阴跌的情况，是会导致长期亏损，很难翻身的。

先区分亏损的原因，再看接下来该怎么办，才是一种比较好的方式。

先说说怎么合理的补仓。

补仓这件事，还真是不容易。

因为一不小心，结局就是越陷越深，满仓被套了。

补仓的核心，在于仓位的控制，对应的成本控制。

补仓的目标，其实是低吸，然后做高抛。

所以，补仓本身必须先明确仓位，并且制定合理的计划。

非常随性，想当然的补仓，结局一定是输多赢少。

常见的补仓方式，其实是金字塔补仓。

简单的说，就是跌的越多，买的越多。

金字塔形的补仓，适合资金体量较大的投资者，对于中小投资者，其实是不适用的。

中小投资者，如果应对的是系统性风险导致的下跌，那么采取网格交易是最合适的。

网格交易补仓，不是给个股画网格，而是给大盘画网格。

个股的涨跌幅，往往会比市场总体要大，所以个股用网格交易，难度其实会更大一些。

但是对于已经长期在2800-3700震荡的大盘来说，网格交易就非常容易了。

比如，跌到3100，补仓30%，跌到2900，补仓50%之类的。

每个人可以根据自己手里可调节的活动仓位，来进行网格补仓计划的制定。

既然大部分可以补仓的股票，是因为指数带来的系统性风险导致的下跌。

那么，当指数企稳的时候，系统性风险减小，没有基本面问题的这些个股，就会有对应的上涨。

至于那些，因为基本面出现问题，导致的个股下跌，优先一定是止损，而不是补仓了。

再说说怎么合理的止损。

有一些股票，亏钱了一定是要止损的。

讲难听点，不止损的结果就是越亏越多。

不是每个股票，都会随着股价的上涨创出新高的。

很多股票早就巅峰不在了，想要在下跌过程中，通过补仓实现盈利，难度太大了。

最好的方法，就是及时止损，弃卒保帅。

以下两种，是必须第一时间止损的。

第一，业绩拐点或暴雷。

业绩遭遇拐点的股票，是必须要止损的。

业绩决定了股价的预期，一旦预期发生变化，整个估值体系就要有变化了。

资金对于预期的变化，是相当敏感的。

所以，一旦股票发生了业绩上的问题，哪怕只是增速下降，也会被认为是业绩拐点，影响股价。

更别提一些上市公司，直接就业绩暴雷了。

这种如果不止损，那后续下跌空间到底有多少，其实是很难估计的。

第二，股价的爆炒结束。

还有一类，需要止损的个股，其实是遭遇爆炒的股票。

因为资金无节制的炒作，把股价推高到一个不合理的价格。

这种情况下接盘的散户，是必须要做好止损工作的。

追高和止损是一对，就好像机会和风险并存，是一个道理。

只有对应了好的止损机制，才能更有效的去追强势股。

否则，还是老老实实的不要去追高了，以免被割韭菜。

补仓和止损，核心在于对于这支股票未来的判断，到底有没有继续上涨的可能性。

如果上涨逻辑还在，那么补仓是优先考虑的，如果上涨逻辑都不清晰了，应当尽早止损出局。

关键词：